Тема экстрасенсорики и нетрадиционного лечения в постсоветском пространстве никогда не теряет своей остроты. Газетные ленты десятилетиями наполнены заголовками о «людях с даром», способных снять страдания там, где официальная медицина бессильна. Один из имен, периодически всплывающих в этом контексте — Евгений. Но кто он: феномен, миф или мастер психологической поддержки? Попробуем разобраться, опираясь на публикации в прессе и свидетельства очевидцев.
Феномен «газетной славы»: как пресса создает целителей
Как справедливо замечалось в одной из статей: «Пощелкайте кнопками на ТВ-пульте, и обнаружите, что живете в стране, где, видимо, люди только и делают, что живут согласно гороскопам Глобы, лечатся у различных Стефаний, производят коррекцию кармы у экстрасенсов… Газеты полны странных призывов». Эта фраза точно передает атмосферу 90-х и нулевых, когда страницы популярных изданий («Медицинская газета», «Новая газета», региональные вестники) стали главной площадкой для продвижения экстрасенсов.
Именно в газетах часто впервые появлялись обращения вроде: «Евгений, помогите облегчить боль!». Люди, измученные хроническими заболеваниями, онкологией, последствиями травм, видели в печати последнюю надежду. Редакции получали мешки писем с просьбами опубликовать адрес, телефон или фото «целителя Евгения».
Мнение науки: плацебо или реальная помощь?
В Медицинской газете не раз звучали голоса профессионалов. Профессор В. Смирнов выражал мнение, что «под воздействием экстрасенсов измученная недугом душа больного настраивается на положительные реакции, стимулируется, одновременно подчиняясь и доверяя действиям этих целителей».
С точки зрения доказательной медицины, это классический эффект плацебо, усиленный авторитетом печати. Однако врачи часто признают: «Никто не знает, какую роль могут сыграть надежда и вера. Зачем же отнимать их у больного человека?». Этот этический дилемма остается нерешенной до сих пор.
Кейсы из практики: между жизнью и смертью
Самые резонансные истории обычно связаны с тяжелыми диагнозами. В марте 2016 года на страницах газет и в эфире 8-го канала звучала история Людмилы Германовой, 55-летней медсестры из Витебска. Она обратилась к экстрасенсам телепроекта в отчаянии — пытаясь облегчить страдания тяжелобольного отца. Официальная медицина сложила руки, а дочери, человека с медицинским образованием, негде было искать помощи, кроме как у «людей с даром». Запрос редакции «Новой газеты» к представителям канала тогда остался без ответа, но сама история разлетелась по региональным СМИ мгновенно.
Свидетельства пациентов: «Прекращалось кровотечение, исчезали боли»
В прессе периодически публикуются отзывы вроде этого: «Один из них, Валерий Кустов, приезжал ко мне в палату, работал со мной, и у меня прекращалось кровотечение, исчезали боли в желудке». Хотя речь идет о другом экстрасенсе, такие рассказы формируют общий образ «газетного целителя» — человека, который приходит в больницу, снимает острую боль «руками» или «биоэнергетикой» и уходит, не оставляя рецептов.
Часто в статьях про Евгения (или его коллег) встречается мотив «Высших сил»: «Высшие посылают ему для излечения больного энергии… Об этом никогда нельзя забывать». Это переводит феномен из плоскости биофизики в плоскость веры.
Евгений Дубицкий: книга как продолжение феномена
Среди имен, ассоциируемых с этим образом, выделяется Евгений Анатольевич Дубицкий. О нем пишут не только в рубриках «Объявления» или «Народная медицина», но и выпускают книги. Например, издание «Спутник экстрасенса Дубицкий Евгений Анатольевич» позиционируется как руководство для тех, кто хочет понять механику процесса или даже научиться самому.
Читатели отмечают: «Читать бесплатно онлайн приятно и увлекательно, все настолько гармонично, что хочется вернуться к нему еще раз». Книги такого формата выполняют важную функцию: они легализуют образ целителя, переводя его из разряда «бабушкиных заговоров» в категорию «авторских методик».
Скептический взгляд: где грань между помощью и обманом?
Несмотря на поток благодарных писем, газеты (особенно серьезные медицинские и скептические издания) регулярно публикуют предупреждения. Аргументы критиков стандартны, но весомы:
- Диагностика «на расстоянии» невозможна. «Болезней известно около 30 тысяч, вряд ли о многих такой целитель даже слышал… При проведении исследования стала очевидна беспомощность притязаний экстрасенсов на постановку диагноза».
- Опасность упущенного времени. Пока пациент ждет сеанса у Евгения, он может не получать необходимую хирургическую или онкологическую помощь.
- Финансовый аспект. «Уж если он что и облегчает больному, так это кошелек» — циничное, но часто справедливое замечание о коммерческой стороне вопроса.
- Религиозно-этический аспект. «Когда человек ложь принимает за истину, это называется прелестью. Прелесть завлекает в свои сети людей, которые без благословения берутся лечить болезни», позиция церковных публицистов, часто звучащая на страницах тех же газет.
Парадокс веры: почему умные люди идут к экстрасенсам?
Исследования и публицистика указывают на глубокую психологическую причину: «Причисляющие себя к кругу верующих обращаются к экстрасенсам постольку, поскольку считают, что экстрасенс более скор на отклик на их специфические просьбы (раскрыть какую-либо информацию, излечиться от неизлечимой болезни и пр.), нежели Господь».
Экстрасенс Евгений (как и его коллеги) становится своего рода «посредником», который дает гарантии здесь и сейчас, в отличие от божественной воли, которая непостижима. Для человека в острой боли скорость реакции критична.
Феномен «своих рук»: от прикосновения к медиабренду
Интересно, что многие «газетные» экстрасенсы начинают свой путь с простых бытовых историй. В интервью (часто даваемым YouTube-каналам или блогам, фрагменты которых цитирует пресса) они рассказывают: «С самого детства… других детей. Я могла успокаивать боль, лечить родственников обычным прикосновением руки».
Этот архетип «детишки с даром», ставшего взрослым целителем, идеально ложится на газетный формат. Читатель видит: «Обычный человек -> Дар -> Проверка жизнью/больницей -> Слава в газете -> Книга/ТВ». Это готовый героический нарратив.
Резюме: что остается за скобками статей?
- Эффект облегчения реальный. Пациенты действительно сообщают о снижении боли, улучшении самочувствия, остановке кровотечений после сеансов. Научное объяснение — эндорфины, релаксация, гипнотические техники, мощный плацебо-эффект.
- Газеты — катализатор. Публикация в газете дает легитимность. Заголовок «Евгений экстрасенс которого просить облегчить боль» работает как рецепт: он снимает табу на обращение к «чародею».
- Риски высоки. Отказ от химиотерапии, операции или инсулина в пользу сеансов — это путь к трагедии, о чем предупреждают врачи в тех же колонках.
- Евгений — собирательный образ. Под этим именем в прессе за последние 30 лет скрывалось десятки людей: Дубицкий, Кустов, участники ТВ-проектов, местные «знахари». Газета объединяет их в один миф о «Целителе Евгении».
История об Евгении, экстрасенсе, которого просили облегчить боль в газетах,, это не столько биография конкретного человека, сколько хроника человеческой надежды. Газеты выполнялилейные строки, заполненные просьбами помощи и благодарностями, — это памятник эпохе, где вера в чудо соседствует с недоверием к клинике, а «прикосновение руки» иногда ценится выше скальпеля.
Главное, что нужно помнить, читая такие публикации: надежда — мощнейшее лекарство, но оно должно работать вместе с доказательной медициной, а не вместо неё. Как писал один из колумнистов: «Любой прогноз экстрасенс может интерпретировать в свою пользу. А вот диагноз врача интерпретировать нельзя — его нужно лечить».
Материал подготовлен на основе открытых публикаций в периодических изданиях («Медицинская газета», «Новая газета», региональная пресса), фрагментов книг (Е. Дубицкий «Спутник экстрасенса»), телеэфиров (8 канал, 2016 г.) и открытых источников в интернете по состоянию на 2026 год.